近年来，因为校园贷事件导致的校园惨案频频发生，正值青春年华的大学生掉进这个黑暗陷阱，越陷越深，甚至搭上了性命。

案例

2017年，福建某大学生小刘通过校园贷小广告借款6000元用于购买苹果手机，不料在利滚利的情况下三个月内背负的债务近20万元!贷款人多次到小刘所在学校进行威胁并辱骂小刘，致使小刘不堪重负跳楼自杀。

分析

不良校园贷是指利用学生不成熟的心智，通过虚假宣传、降低贷款门槛、隐瞒实际息费标准，诱导学生过度消费或给学生带来恶意贷款，极易引发过度借贷和高息负债，对学生产生巨大的还款压力。

在该起案例中，提供不良校园贷的机构在小刘所在的学校大肆发放虚假广告，并在广告传单上作出借款无门槛、低利息的虚假承诺，引诱具有消费需求的大学生群体上当受骗，而在签订《借款合同》时，该类机构利用学生缺乏法律常识的弱点，将借款利息包装在手续费、介绍费、违约金中，或在借款本金中直接扣除利息等费用，同时在合同约定了超高的罚息，导致学生签订了严重不公平的《借款合同》，借款到期后其所承担的利息远高于法律保护的范围。

根据最高人民法院出台的司法解释规定，借贷双方约定年利率未超过24%，予以支持；若借贷双方约定年利率超过36%，则定为高利贷，超过部分不予支持。在本案中借款本金6000元加各种息费在短短三个月内已经滚至20万元，远超法律保护的标准，属于高利贷，且贷款人采取违规的催收方式进行催收，已经构成违法甚至可能涉及刑事犯罪，遇到上述情况的，案例中的当事人小刘应当及时报警处理。